我并没有觉得太好看，绝大多数人给的满分。
电影简介
最好的宫崎骏，最好的久石让
观看地址
优酷：《千与千寻》日语中字
正文
电影的喜爱毕竟是很主观的东西，《千与千寻》（以下简称《千》）客观上来说，创意和环境都非常浪漫，我觉得评分高只是让我引起共鸣的东西太少了。让其与《阿甘正传》、《肖申克》排在一个阶层，我内心无法接受。但是我其实很明白，如果第一阶层的电影（比如排名前20的）全是那种很硬很长很压抑的剧情片，反而要问思考这个排行榜是不是被社会的一个小群体左右意见。精彩的世界确实需要各种各样的人组成，但我也不否定被一个小群体左右意见的积极意义。
在我的评价标准里，一个电影的好坏很简单：是否想再看一遍？《千》是一部好电影吗？我不想再看了。
那客观而言，是不是我的欣赏水平还有待加强？抑或者我离一个所谓的影评人还远的很？我承认。具体怎么去评价《千》，那样一个平淡无奇的奇幻故事，就像看了一篇格林童话。嗯？等等、平淡无奇的奇幻故事？
我为什么会说出奇幻故事是平淡无奇的一个矛盾观点？
这是值得思考的问题。童年的时候，喜欢动画片，不论多么幼稚可笑粗糙的制作都非常喜欢，抱着遥控器不肯松手，喜欢它的什么我肯定是不知道的，就像少年时喜欢隔壁班的姑娘一样。那时候浅薄的世界观里，只有“王子和公主幸福的生活在一起”，这可能是大多数小朋友童年时期仅有的浪漫情怀——虽然充满艰辛挫折，但最后总是那么美好。
可是生活不是这样的，多数人也早就过了一个喜欢浪漫的年纪，在日复一日，年复一年的工作学习中，一部好的电影（把故事讲好了），突然回到童年，那感觉一定很美妙，可是我没有回去，也许这也是我为什么不甚喜欢这部动漫的原因。在写到这，为了更好的评价这个电影，我又看了同样靠前的同样为宫崎骏导演的《龙猫》。
看完《龙猫》，我同样惊异于排名也这么高（17名9.1分），与《千》一样的套路，一样设定，甚至情节都是一样的——搬家去一个新的地方，遇到一些很奇幻的事情……
讲真，这是如此的“美妙”，我甚至想吃个冰激凌……
我不为所动罢，但是偏偏，在客观实体里面，这两个电影在排行榜竟是如此靠前，许多的伙伴是如此的喜爱。电影后边的评论区挤满了“最爱”、“百看不厌”之字眼，我并非一个标新立异的怪人，也并非真的与众不同。大家喜欢的我也很喜欢。仔细想想，这应该有虚拟幸福体验又直接的关系。
这样的温暖场景，已经不足以温暖我了。像一个战过恶龙的少年，不再惧怕每一个黑夜。emmm，这个比方不恰当，大意就是，见过了美女，不再追求漂亮。（算了，更不恰当）
同样的电影还有漫威：一个电影能出八部，而且，每一部都是一样的套路，自古套路得人心，但真心很少。
漫威的经典简直就是一部史诗，而最近出的一些，简直浪费时间，看过一次后，尽管无事可做，可消遣欲望都没有。不过也可能是没有女朋友同行很尴尬，影史上已经给他订好了标签：爆米花电影。就是为了让你爽一下，并没有想再做点什么。前些日子我很喜欢的的一个作家刘慈欣也表达了同样的观点，但是他比我偏激的多，原话是：“一直不喜欢漫威电影，不能说讨厌，但确实不喜欢看，总感觉他们的电影都是一个生产线很标准的流程生产出来的；”，这样一讲，《千》也就落入俗套了，这样的故事情节看到麻木僵硬，不喜欢就很正常了。
当然，此处不喜欢的意思是：我只能打8分。如果和多数电影来比较，这个故事已经说的很精妙了。
说起为什么麻木，假设你把《格林童话》翻烂过的话，你就无法说出宫崎骏有多么厉害的想象力。
后续
所谓的影评无非本人有感而发，说“评”，不过书生意气罢了，如果你看到了有不同意见，我同意。
推荐篇目
王小波：《商业片与艺术片》