有钱真好!!
电影简介
非常好看的电影
观看地址
baidu.com
正文
故事要从一位黑人想要领取政府救济金开始,规定他需要被三个雇主辞退。
我并没有觉得太好看,绝大多数人给的满分。
最好的宫崎骏,最好的久石让
优酷:《千与千寻》日语中字
电影的喜爱毕竟是很主观的东西,《千与千寻》(以下简称《千》)客观上来说,创意和环境都非常浪漫,我觉得评分高只是让我引起共鸣的东西太少了。让其与《阿甘正传》、《肖申克》排在一个阶层,我内心无法接受。但是我其实很明白,如果第一阶层的电影(比如排名前20的)全是那种很硬很长很压抑的剧情片,反而要问思考这个排行榜是不是被社会的一个小群体左右意见。精彩的世界确实需要各种各样的人组成,但我也不否定被一个小群体左右意见的积极意义。
在我的评价标准里,一个电影的好坏很简单:是否想再看一遍?《千》是一部好电影吗?我不想再看了。
那客观而言,是不是我的欣赏水平还有待加强?抑或者我离一个所谓的影评人还远的很?我承认。具体怎么去评价《千》,那样一个平淡无奇的奇幻故事,就像看了一篇格林童话。嗯?等等、平淡无奇的奇幻故事?
我为什么会说出奇幻故事是平淡无奇的一个矛盾观点?
这是值得思考的问题。童年的时候,喜欢动画片,不论多么幼稚可笑粗糙的制作都非常喜欢,抱着遥控器不肯松手,喜欢它的什么我肯定是不知道的,就像少年时喜欢隔壁班的姑娘一样。那时候浅薄的世界观里,只有“王子和公主幸福的生活在一起”,这可能是大多数小朋友童年时期仅有的浪漫情怀——虽然充满艰辛挫折,但最后总是那么美好。
可是生活不是这样的,多数人也早就过了一个喜欢浪漫的年纪,在日复一日,年复一年的工作学习中,一部好的电影(把故事讲好了),突然回到童年,那感觉一定很美妙,可是我没有回去,也许这也是我为什么不甚喜欢这部动漫的原因。在写到这,为了更好的评价这个电影,我又看了同样靠前的同样为宫崎骏导演的《龙猫》。
看完《龙猫》,我同样惊异于排名也这么高(17名9.1分),与《千》一样的套路,一样设定,甚至情节都是一样的——搬家去一个新的地方,遇到一些很奇幻的事情……
讲真,这是如此的“美妙”,我甚至想吃个冰激凌……
利用unix系统中的crontab功能,几乎所有的unix-like都可以使用
首先要获取某个网站的签到网络请求,可以使用google浏览器自带的network功能捕获,拷贝curl链接,这个就是签到请求。
这里重点是抓包,测试结果要第二天才知道。复制的curl连接可以直接在Linux命令行输入,一般又多个网站的签到需求,建议创建一个crontab文件。
我们先看一下怎么把这行请求copy下来,以网易云音乐签到为例,这是图片演示:
去年,好莱坞十部大片在中国上演,引起了一场不大不小的轰动。这类片子我在美国时看了不少,但我远不是个电影迷。初到美国时英文不好,看电影来学习英文–除了在电影院看,还租带子,在有线电视上看,前后看了大约也有上千部。片子看多了,就能分出好坏来。但我是个中国的知识分子,既不买好莱坞电影俗套的账,也不吃美国文化那一套,评判电影另有一套标准。实际上,世界上所有的文化人评判美国电影,标准都和我差不多。用这个标准来看这十部大片,就是一些不错的商业片,谈不上好。美国电影里有一些真好的艺术片,可不是这个样子。
作为一个文化人,我认为好莱坞商业片最让人倒胃之处是落俗套。五六十年代的电影来不来的张嘴就唱,抬腿就跳,唱的是没调的歌,跳的是狗撒尿式的踢踏舞。我在好莱坞电影里看到男女主人公一张嘴或一抬腿,马上浑身起鸡皮疙瘩、抖作一团。你可能没有同样的反应,那是因为没有我看得多。到了七十年代,西部片大行其道,无非是一个牛仔拔枪就打,全部情节就如我一位美国同学概括的:Kill everybody–把所有的人都杀了。等到观众看到牛仔、左轮手枪就讨厌,才换上现在最大的俗套,也就是我们正在看的:炸房子,摔汽车,一直要演到你一看到爆炸就起鸡皮疙瘩,才会换点别的。除了爆炸,还有很多别的俗套。说实在的,我真有点佩服美国片商炮制俗套时那种恬不知耻的劲头。举个例子,有部美国片子《洛基》,起初是部艺术片,讲一个穷民,生活就如一潭死水–那叙事的风格就像怪腔怪调的布鲁斯,非常得地道。有个拳王挑对手,一下挑到他头上,这是因为他的名字叫“洛基”,在英文的意思里是“经揍”……这电影可能你已经看过了,怪七怪八的,很有点意思。我对它评价不低。假如只拍一集,它会给人留下很好的印象,别人也爱看。无奈有些傻瓜喜欢看电影里揍人的镜头,就有混账片商把它一集集地拍了下去,除了揍人和挨揍,一点别的都没了。我离开美国时好像已经拍到了《洛基七》或者《洛基八》,弄到了这个地步,就不是电影,根本就是大粪。好莱坞商业片看多了,就会联想到《镜花缘》里的直肠国。那里的人消化功能差,一顿饭吃下去,从下面出来,还是一顿饭。为了避免浪费,只好再吃一遍(再次吃下去之前,可能会回回锅,加点香油、味精)。直到三遍五遍,饭不像饭而像粪时,才换上新饭。这个比方多少有点恶心,但我想不到更好的比方了。好莱坞的片商就是直肠国的厨师,美国观众就是直肠国的食客。顺便说一句,国产电影里也有俗套,而且我们早就看腻了……这个话题就到此为止,以免大家恶心。说句公道话,这十部大片有不少长处,特技很出色,演员也演得好,虽然说到头来,也就是些商业俗套,但中国观众才吃第一遍,感觉还很好,总得再看上一些才能觉得味道不对头。
我说过,美国也有好的艺术片。比方说,沃伦·比提年轻时自己当制片、自己主演的片子就很好。其中有一部《赤色分子》,中国的观众就算没看过,大概也耳闻。再比方说乌迪·艾伦的影片,从早年的Banana(《傻瓜》),到后来的《汉娜姐妹》,都很好。艺术片和商业片的区别就在于不是俗套。谁能说《末代皇帝》是俗套?谁能说《美国往事》是俗套?美国出产真正的艺术片并不少,只是与大量出产的商业片比,显得少一点而已。然而就是这少量的电影,才是美国电影真正生命之所在。美国搞电影的人自己都说,除了少量艺术精品,好莱坞生产垃圾。制造垃圾的理由是:垃圾能卖钱,精品不卖钱。《美国往事》、《末代皇帝》从筹划到拍成,都是好几年。要总是这样拍电影,片商只好去跳楼……
既然艺术片不赚钱,怎么美国人还在拍艺术片?这是最有意思的问题。我以为,没有好的艺术片,就没有好的商业片。好东西翻炒几道才成了俗套,文化垃圾恰恰是精品的碎片。要是没人搞真正的艺术电影,好莱坞现在肯定还在跳狗撒尿的踢踏舞,让最鲁钝、最没品味的电影观众看了也大发疟疾。无论如何,真正的艺术才是世界上最好的东西。我对去年引进十部大片很赞成,因为前年连这样十部大片都没有。但我觉得自今年起,就该有点艺术片。除此之外,眼睛也别光盯着好莱坞。据我所知,美国一些独立制片人的片子相当好,欧洲的电影就更好。只看好莱坞商业片,是会把人看笨的。
本篇最初发表于1996年第4期《演艺圈》杂志。